耗時一年半、斥資 1.8 億元，高雄河堤公園的整建案引發地方強烈反彈。居民抱怨的雖是工期太長，但這場工程真正揭示的，是高雄城市治理史上的一段「美學彎路」。 當初為了打造愛河廊道的質感與透光感，河堤公園的南北橋樑大量採用了玻璃鋪面；如今，這些玻璃正被換成最樸實無華的「PC 刷毛鋪面」。
在 JJnews 的視角中，這不僅是修復工程，更是一場**「實用主義」對「視覺主義」的全面清算**。
為什麼一座公園橋樑的翻修要如此大費周章？這背後折射出公共工程在「美學」與「安全」之間的兩難博弈：
一、 昂貴的「視覺稅」：玻璃鋪面的美麗與哀愁
回溯當年，玻璃橋樑在設計圖上美輪美奐，是城市行銷的絕佳素材。
- 安全代價： 玻璃材質在南台灣的雷陣雨後，防滑係數（BPN）往往斷崖式下跌。據統計，河堤公園過去數年內，因橋面濕滑造成的摔傷案件屢見不鮮，甚至成為鄰里間的「禁地」。
- 維護困境： 玻璃易碎且修繕成本高昂，局部破裂往往需大面積更換，造成長期的維修黑洞。
JJnews 解碼： 這是一場代價昂貴的「視覺稅」。政府當初追求的是「鏡頭裡的高雄」，卻忽略了「腳底下的高雄」。1.8 億元的整建，很大一部分是在補繳當年過度設計的債務。
二、 轉向「PC 刷毛鋪面」：實用主義的校正回歸
這次整建最核心的動作，是將玻璃換成 PC 刷毛鋪面。這種材料雖然長得「不好看」，卻極其穩健。
- 性能取向： 刷毛處理提供了極高的抓地力，且排水性能優異，耐磨度高，非常適合高雄高溫多雨的氣候。
- 長遠成本： 這種材質的維護門檻極低，這代表未來數十年，市府不必再為「這座橋又有人摔倒」或「玻璃又裂了」而編列高額公帑。 JJnews 解碼： 這種轉變標誌著高雄公共工程進入了**「低維護成本時代」**。這是一個成熟城市的標誌：不再需要透過昂貴且嬌貴的材料來證明自己的進步，而是透過「好走、安全、耐用」來換取市民的信任。
三、 一年半的陣痛：為什麼「回歸務實」這麼慢？
地方抱怨工期過長，反映出公共工程在「修復」時面臨的複雜性遠超「新蓋」。
- 結構檢核： 移除玻璃鋪面並非只是撕掉一層皮，往往涉及橋樑結構的重新加固與防水層重作。
- 分區妥協： 為了維持部分通行的「行政溫柔」，反而延長了整體工期，導致「美學轉型」的陣痛期被拉長到市民耐性的極限。 JJnews 解碼： 這是一個**「程序正義與效率」**的難題。政府在追求安全的「正確方向」上，若缺乏更具創意的工法（如預製模組化施工）或更透明的進度溝通，美意也會被民怨淹沒。
河堤公園的圍籬終究會拆除。屆時，居民會發現原本閃閃發光的玻璃橋不見了，取而代之的是灰撲撲但防滑的步道。 這不只是景觀的更迭，更是一個啟示：真正的城市美學，不應是建立在危險的透光感之上，而是建立在每一步都能踏得穩健的安心感之中。
發佈留言