近年來，漁電共生被視為台灣能源轉型的重要路徑，政府的初衷是美好的：讓養殖與綠電共存，達到「養殖為本，綠電加值」的雙贏局面。然而，近期審計部報告揭露的亂象，卻讓人看見這項政策在南台灣的現實執行困境。當有心人士利用政策漏洞，只蓋電板、不養魚，這場「養」與「電」的博弈，正讓真正想傳承家業的養殖戶，面臨前所未有的生存挑戰。
對身處高雄、台南、屏東的養殖業者而言，這場「綠金」風暴不僅是一場土地正義的爭議，更是對傳統產業的巨大衝擊。我們將為你深度剖析，當「養殖」的本質被「綠電」的誘人利潤所掩蓋時，養殖業者該如何自處，並從中找到一條可行的生存之道。
當光電業者以高額租金進入魚塭，許多養殖戶選擇將土地出租，轉為領取固定的租金。這乍看是個輕鬆的選擇，但長期來看，卻可能導致技術斷層與產業鏈空洞化，使得世代傳承的養殖技術無以為繼。面對這股趨勢，如果你仍想持續養殖，在與光電業者簽約時，務必將**「養殖產量」與「產銷合作」**等條款寫入合約，確保光電設施不會影響漁獲量。更進一步，你可以透過合作，善用再生能源來降低養殖成本，例如導入智慧化的水質監控或供電系統，將綠電從競爭者轉化為助力。
漁電共生案場的大量開發，使得魚塭土地的價值不再單純取決於養殖產值，而是光電效益。這導致真正想擴大養殖規模的業者，難以用合理的價格取得土地，進而阻礙了產業的擴張與升級。光電業者為了搶地而推高了魚塭租金，若漁獲價格沒有相對應的漲幅，養殖戶將面臨更大的經營壓力。面對土地租金高漲的現實，養殖戶必須提升自己的「單坪產值」，才能在市場上取得優勢。可以考慮導入更先進的養殖技術，例如循環水養殖系統、智能投餵設備，或轉型養殖高經濟價值的魚種，從而用更高的產值來抵銷高昂的土地成本。
此外，當漁電共生弊案頻傳，社會大眾對此項政策的信賴度會下降，甚至可能影響消費者對「漁電共生」產品的觀感。消費者可能會質疑，在光電板下養出來的漁產品是否真的安全？這對辛苦經營、真正落實養殖的業者來說，是不公平的。與其被動承受負面觀感，不如主動出擊，將危機轉化為行銷的機會。業者可以建立屬於自己的「漁電共生認證」，透過社群媒體、直播或開放養殖場參觀，向消費者展示如何真正落實養殖。同時，強調產品在太陽能板下成長的優勢（例如遮蔭、水溫穩定），建立獨特的品牌故事與消費者信任。
漁電共生是台灣能源轉型的大勢所趨，但南台灣的養殖業者不必成為這場轉型下的犧牲者。將這場挑戰視為一次產業升級的契機，用更智慧、更精準、更具韌性的方式，讓「養殖」的本質與「綠電」的加值完美結合，從而找到屬於自己的永續生存之道。
發佈留言