台南市安南區新寮鎮安宮昨日舉辦二媽重光陞座祈安遶境大典，吸引大批信眾參與。然而在熱鬧的慶典中，卻傳出嚴重意外。遶境隊伍施放煙火時，一名在旁觀看的民眾突遭不明煙火碎片擊中頭部，當場鮮血直流。這起流血事件，讓台南市政府推動多年的「優質宮廟文化」政策再次受到檢驗：在傳統信仰的熱情與現代城市的公共安全之間，我們是否還沒找到平衡點？
在台南，廟會是日常，鞭炮聲是背景音。但當看熱鬧變成流血意外，我們就不能再用神明歡喜就好來輕輕帶過。鎮安宮這起意外，無情地揭露了台南市府引以為傲的優質宮廟文化政策，在執行面上仍存在巨大的破口。為什麼公權力介入了、宣導了，危險的高空煙火依然在人群頭頂炸開？
第一步：政策只管到了「吵」，沒管到「炸」 台南市府推動宮廟優質化多年，核心指標多半集中在「減香、減炮、減噪音」以及「準時結束」。市府常宣傳投訴案件減少、垃圾清理變快，這些固然重要，但它們解決的是擾民的問題，而非致命的問題。這起意外顯示，即便鞭炮放得比以前少，但只要有一顆違規的高空煙火混入人群且發射失敗，造成的傷害遠比一萬串環保鞭炮還大。政策重點應從量的管制轉向質的篩選，也就是絕對禁止具殺傷力的專業煙火進入遶境隊伍。
第二步：聯合稽查小組的「貓捉老鼠」 每逢大廟會，市府都會派出由消防、警察、環保組成的聯合稽查小組。為何還是防不勝防？執法困境在於遶境隊伍綿延數公里，稽查人力有限。違規的炮手往往採取游擊戰，看到稽查人員來了就收起來，人走了就拿出來放。加上在南部，宮廟主事者往往地方實力雄厚，第一線稽查人員若在神明面前強硬沒收鞭炮或開單，常引發警民衝突甚至政治施壓，導致執法往往是勸導多於開罰。
第三步：對「熱鬧」的錯誤定義 根本原因還是在於部分宮廟與信徒的觀念：「不炸不旺」。尤其是友宮來贊聲時，如果不放一些震撼的高空煙火，似乎顯得不夠大氣、不給面子。這種傳統的面子文化，將場面好看置於信徒安全之上。真正的優質，應該是有秩序、有安全距離的熱鬧，而不是充滿硝煙味與流彈風險的混亂。
鎮安宮的意外是一記警鐘。台南作為眾神之都，我們引以為傲的應該是深厚的文化底蘊，而不是炸傷人的新聞版面。市府必須硬起來，針對遶境活動劃定「絕對禁放高空煙火區」，並對違規肇事的廟方祭出重罰。畢竟，沒有任何一尊神明，會希望看到自己的信徒在慶典中頭破血流。
發佈留言