行政院發言人表示，過去中央已補助台北捷運超過6700億元，如今中南部進入捷運建設期，中央已無相同財力。這番言論引發台北市府不滿，但它也清楚地為我們揭露了一場關乎「世代正義」與「區域平衡」的中央財政兩難。
對於身處高雄、台南的在地企業主與居民，這場爭議不只是政治口水戰，它更是一次深入思考的機會：在財政有限的現實下，中央政府該如何分配資源，才能同時兼顧公平與效率，並真正為南台灣的城市發展，帶來一個更光明的未來？
「公平」的呼聲：南台灣的「世代正義」
南台灣的居民，長年來深切感受著資源分配的南北不均。當北捷路網已臻完善，改變了台北市民的通勤與生活方式，南台灣的捷運建設卻仍在起步階段。
彌補過去的「財政赤字」：南台灣的居民認為，過去的捷運建設，中央將大部分資源都投入在北部。現在，是時候將資源補償到中南部，彌補過去的「財政赤字」，讓南台灣的城市也能享有同樣的交通便利。
縮短城鄉差距：捷運不僅是交通工具，更是城市發展的引擎。它能帶動周邊土地開發、活絡商業活動，並吸引人口與人才。對於南台灣來說，捷運建設是縮短與北部差距、提升城市競爭力的關鍵。
這場公平的呼聲，是南台灣居民對「世代正義」的渴望。它反映了在地民眾希望中央政府能將資源，更合理、更平衡地分配到每個角落。
「效率」的考量：中央的「財政」與「民生」兩難
然而，從中央政府的角度來看，資源分配必須考量「效率」與「永續性」。
財政的「永續性」：國家的財政資源是有限的。當中央必須同時面對少子化、高齡化、國防升級等多重挑戰時，每一筆支出都必須被謹慎評估。如果中央無法持續提供龐大補助，地方政府也必須尋找自己的財源，才能確保公共建設的永續性。
建設的「效益」：中央必須確保每一筆錢都花在刀口上。如果捷運路網的興建，沒有精準地與在地產業、人口結構與交通需求結合，這筆投資可能無法發揮最大的效益，甚至成為城市的「財政包袱」。
這場效率的考量，是中央政府在「公平」與「永續」之間的掙扎。它提醒我們，公共建設的推動，不能只靠中央的補助，也需要地方政府的積極規劃與配合。
這場南北捷運的「世代正義」之爭，最終沒有絕對的對錯。它清楚地為我們揭露了在有限的資源下，所有社會都必須面對的分配難題。對於南台灣的創業者與居民，這是一個重要的啟示：我們不應再將地方的發展完全寄託於中央的補助，而是必須更積極地與地方政府合作，共同思考如何透過智慧規劃、在地創生與公私協力，為我們的城市打造一個更具韌性、更有活力、也能更自主的未來。
發佈留言