當台南藍晒圖文創園區傳出解約風波，市府以「經營績效」為由，請走部分業者時，這場看似單純的「房東清退房客」戲碼，卻在在地文創圈，投下了一顆震撼彈。JJnews的深度剖析將為您指出，這場「換血」的背後，所反映的，可能不僅僅是幾家店舖的經營困境，更是一個深刻的哉問：由政府主導的文創園區，其核心使命，究竟是打造一個光鮮亮麗、能快速變現的「明星櫥窗」，還是應該扮演一個更具耐心、更能容錯的「在地文創育成苗圃」？
藍晒圖的誕生，曾被視為台南古都新生的典範。然而，此次的解約風波，卻暴露了政府在扮演「園區經營者」時，可能陷入的三種「角色混淆」與「價值迷思」：
第一種迷思：將「文化場域」等同於「百貨商場」
用「營業額」作為衡量文創店家價值的唯一標準，是最常見，卻也最危險的簡化思維。
- 生態系解析： 一個健康的文創生態系，需要的不僅僅是業績長紅的「參天大樹」，更需要那些充滿實驗性、或許仍在摸索商業模式的「灌木與花草」。這些小型的、在地的、充滿原創性的微型工作室，他們的存在，本身就構成了園區的「多樣性」與「獨特性」。若只以冰冷的營收數字，來決定他們的去留，等於是在扼殺這個生態系最珍貴的創造力火花。
第二種迷思：是「管理者」，還是「賦能者」？
政府的角色，不應只是一個收租金、打分數的「管理者」。對於尚在起步階段的文創業者而言，他們更需要的，是一個能提供資源、指引方向的「賦能者」。
- 生態系解析： 業者績效不彰，除了自身經營的問題外，園區的管理單位是否也應反思：我提供了足夠的「養分」嗎？例如：是否有定期舉辦實戰型的「商業經營課程」？是否有積極媒合設計師或行銷專家，協助店家「產品升級」？是否有投入足夠的資源，進行園區整體的「品牌行銷」，而非僅僅依賴各店家的單打獨鬥？若缺乏這些「灌溉」，卻一味要求「結果」，無異於緣木求魚。
第三種迷思：「快時尚」式的輪換，真能永續嗎？
以「汰弱留強」為名，不斷地引入新的、看似更具話題性的品牌，或許能在短期內，創造新鮮感。但這種「快時尚」式的操作，真的能為園區，建立起深厚的品牌價值嗎？
- 生態系解析： 一個真正有魅力的文創園區，其靈魂，往往來自於那些長期深耕、與在地產生深刻連結的「老店家」。它們的存在，本身就是園區的「故事」與「記憶」。過於頻繁的店家輪換，固然能維持表面的熱鬧，卻可能讓園區失去其獨特的「個性」與「溫度」，最終淪為一個面貌模糊、缺乏靈魂的商業集合體。
藍晒圖的解約風波，是一次痛苦的提醒。它提醒我們，文創產業的發展，無法、也不應完全套用傳統的商業績效指標。政府在經營這類「文化櫥窗」時，心中那把尺，除了「營收」之外，更應加上「在地性」、「原創性」、「育成價值」等多重維度。因為，一個真正成功的文創園區，衡量其價值的，絕不僅僅是它賺了多少錢，更在於它為這座城市，孵育了多少夢想，保留了多少獨特的文化風景。
發佈留言