果嶺上的「留白」與「遺憾」——為何高雄需要這兩座會館回歸？

在高雄鳥松，圍繞著澄清湖的那道神祕高牆倒下後，市民迎來了絕美的自然綠洲。 然而，開放三個月後的今日，民眾的讚嘆聲中卻夾雜著不便。原球場留下的兩棟龐大建物，在陽光下顯得突兀且靜默。在 JJnews 的視角中，這兩座會館不應只是「球場時代的殘影」，而應是高雄實踐《柏林城市自然公約》後的「教育中樞」。

一、 水源保護區的「緊箍咒」與「救命草」 果嶺公園因為位於水源保護區，限制了所有「土木增建」的可能性。

• 唯一生路： 既然不能蓋新的，舊的會館就是唯一能遮風避雨的「實體服務點」。
• 功能缺失的風險： 廣達 70 公頃的起伏丘陵，若無室內空間提供飲水、急救與如廁，一旦發生夏季中暑或突發天候，這座公園的安全性將備受挑戰。

二、 從「權力高牆」到「公眾服務」的轉譯

過去這兩棟會館是政商揮桿後的招待空間，具備濃厚的高端色彩。 JJnews 解碼： 將其轉型為遊客中心，是一種**「空間平權」**的展現。

• 展示歷史： 建物內可保留過去名人比賽的記憶，將其轉化為高雄城市發展史的一部分。
• 環境教育： 作為觀察 90 種鳥類的起點，這座會館可成為全台最美的「環境教育教室」。

三、 產權僵局：時間不是最好的解藥 JJnews 解碼： 目前最大的阻礙在於建物產權仍在俱樂部手中。 市府若能以「無償贈與」或「騰空返還」與對方達成共識，這將是公私協力的典範。若任其閒置到建物傾頹，最終負擔的仍是市民的納稅錢與觀光品質。

果嶺公園的開放，是高雄城市的勝利；但會館的閒置，則是管理上的半成品。 3 月後的南台灣將迎來酷熱的陽光，果嶺公園不該只有臨時廁所。 我們期待市府能在年中前給出具體的「會館活化」時程表，讓這片綠洲真正具備服務市民的能力。