二零二六年的企業資產負債表上，出現了一個全新的會計科目，那就是地緣政治保費。過去三十年全球供應鏈唯一的信仰是效率，但到了二零二六年，這個信仰已被韌性所取代。台積電與鴻海等巨頭在美國、日本及德國進行的高成本投資，表面上看似財務上的虧損，實質上則是購買一張進入未來十年全球市場的生存門票。
在當前的財務評價體系中，投資回報率（ROI）已不再是唯一的標準，頂尖投資機構更看重的是生存回報率（ROS）。二零二六年隨著碳費開徵與技術脫鉤，單一區域供應鏈的隱形成本已大幅超越其帳面利潤。市場開始給予具備多地備援能力的企業更高的韌性溢價估值，即便海外廠的毛利較低，但卻能大幅降低因地緣衝突導致的歸零風險。這種從成本極小化轉向風險分散化的轉變，讓企業的利潤結構從過去的高毛利、單一來源，演變為中毛利、多元冗餘的新常態，估值邏輯也從單純的獲利增長率轉向供應鏈韌性得分。
台積電之所以願意在亞利桑那或德勒斯登建設成本高出五成以上的晶圓廠，背後隱藏著深刻的財務真相。台積電在二零二六年已全面推動海外廠專屬報價的分級定價策略，既然客戶要求在地安全，就必須支付更高的價格，成功將部分成本轉嫁給蘋果與輝達等巨頭。此外，透過海外廠，台積電正在全球人才極度稀缺的背景下吸收半導體人才，這比在台灣單純蓋廠更具戰略價值。同時，在地生產也是規避各國保護主義興起、免除未來可能面臨百分之二十以上高額關稅的唯一路徑。
分析師進一步拆解核心財務邏輯，指出企業的實質獲利預期現在必須經過修正，其計算方式是將預期獲利乘以一扣除地緣政治斷鏈機率後的數值，最後再減去為了建立韌性所投入的成本。當二零二六年的斷鏈風險飆升時，增加這筆韌性支出反而成為最大化實質獲利的唯一解。這說明了當前的獲利預期已經與斷鏈機率與韌性成本深度掛鉤。
另一方面，鴻海在二零二六年推行的 BOL 模式則是將成本轉化為在地聯盟的另一個典範。鴻海在印度與墨西哥不再是單打獨鬥，而是透過與當地大財團合資，將蓋工廠轉型為共同開發。這種模式透過當地政府的補貼與合資對象的土地資源，成功對沖了海外營運的高成本，同時也換取了當地政府對其市場准入的承諾。這場二零二六年的戰略轉型，正重新定義全球企業的成功標準。
發佈留言