隨著都會家庭寵物飼養比例攀升，社區鄰里公園與水岸休閒綠帶已成為市民散步運動與飼主遛狗活動高頻重疊的公共場域。依據《動物保護法》及《台南市動物保護自治條例》明文規定，寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由具備管束能力之人伴同，並採取鏈繩、箱籠等適當防護措施，違者得處以相應罰鍰。然而，台南市北區重興綠園日前發生的遛狗未繫牽繩並引發言語衝突事件，凸顯出都會推動友善動物環境之際，基層行政稽查量能與現場執法機制面臨的制度性考驗。
在實務治理層面，法規規範與基層執行量能之間存在顯著落差。都會區內部涵蓋數百座大小公園與綠帶步道，但第一線專責動保檢查員編制規模有限，日常勤務多需分流處理流浪動物捕捉、動保案件通報及特定寵物業查核，難以針對各行政區零星分散的綠地進行常態化、高頻次的現地駐點巡查。與此同時，公園權管維護人員在欠缺司法警察權與直接強制處分權的前提下，現場多僅能以口頭勸導為主；若遇少數不願配合規約的飼主，往往難以即時制止，使得法規在部分開放式綠帶中面臨執法覆蓋率不足的困境。
當公權力現場巡查能見度有限時，公共秩序的維護壓力容易轉嫁至一般休閒民眾身上。在開放式步道或草坪空間中，面對體型較大或未受牽繩拘束的犬隻，幼童、長者或一般行人基於安全考量主動提出規勸時，極易因溝通認知落差而激化為口角爭執，甚至衍生言語恐嚇或肢體衝突風險。此外，行政裁罰在舉證認定上過去高度仰賴稽查人員當場查獲，民眾事後檢舉常因缺乏涉案行為人完整身分資訊、動態影像時間序列或清晰車牌關聯，導致立案裁罰門檻偏高，削弱了自治法規的實質嚇阻效果。
面對公共綠帶活動重疊衍生的衝突課題，地方治理架構正逐步朝向硬體空間分流與多元採證防制方向調適。在硬體規劃上，各都會區逐步推動設置具備完整圍籬隔間的「寵物活動專區」，透過實體屏障落實空間分流，提供犬隻奔跑與社交的特定範圍，並於一般步道與兒童遊具區域嚴格要求落實繫繩。在行政管制端，主管機關亦研議精進民眾檢舉與科技影像採證的標準作業流程，結合公園既有監錄系統及清晰佐證影像，建立可行的事後追查與告發管道；同時整合警政與公園巡查人力，於特定熱點時段展開聯合稽查。透過空間機能重組與落實法令執行機制，公權力在兼顧動物友善與公共休閒品質的同時，持續健全都會公共空間的安全管理基礎。
發佈留言